附录D｜Epistemic Status（认识状态）与因果措辞
版本：V1.0（第一版）
用途：约束研究、交付、报告、销售和代理转述中的结论强度。
一、五轴认识标注
任何重要结论都不能只写“可信度高”或给出统一分数。至少分别标注：
Epistemic Status（认识状态）
× Observability（可观测性）
× Claim Mode（命题性质）
× Causal Confidence（因果置信度）
× Scope（适用范围）
五个维度互不补偿。记录完整不能证明因果，编码一致不能证明命题真实，样本量大不能自动扩大适用范围。
二、Epistemic Status（认识状态）
| 状态 | 含义 | 允许表达 | 禁止表达 |
|---|---|---|---|
| Accepted（已接受） | 当前项目正式接受的定义、边界或治理规则 | “本体系当前采用……” | “人工智能内部必然如此运行” |
| Operational Hypothesis（操作性假设） | 有理由提出并可指导登记实验，但尚未验证 | “我们提出……并将通过……检验” | “已经证明……” |
| Validated Pattern（已验证模式） | 按预定义口径获得充分、可审查重复支持并通过正式准入 | 只在登记范围内表述 | 跨行业、跨引擎或跨时间无条件推广 |
| Rejected（已否定） | 已被反证或正式禁止的通用说法、方法或推论 | 作为反例、历史决策或禁止项引用 | 改名后重新恢复 |
| Unknown（未知） | 当前证据或观测能力不足 | “当前无法判断，需要……” | 用常识、客户意愿或智能体补全 |
| Draft（草案） | 尚未通过正式审查的新定义、结构或方法 | “草案供讨论与测试” | 冒充正式基线或客户承诺 |
当前正式Validated Pattern（已验证模式）登记为空。
三、Observability（可观测性）
| 类型 | 定义 | 示例 | 禁止升级 |
|---|---|---|---|
| Direct Observation（直接观测） | 可检查的原始输入、输出、页面状态、显示引用、工具轨迹、时间戳或正式业务记录 | 保存的一次完整人工智能回答 | 不等于完整内部过程 |
| Coded Observation（编码观测） | 按明确Codebook（编码手册）从原始记录生成的字段 | 编码答案是否提及变量、如何归属实体 | 不等于命题天然真实 |
| Inference（推断） | 从一组观测和证据形成的解释 | 某差异可能与证据不足有关 | 不得写成直接事实或机制 |
| Latent or Unknown（潜在或未知） | 当前无法直接观察或识别的过程 | 内部权重、隐藏候选集合、完整检索或生成路径 | 不得以人工智能自述代替观测 |
失败、超时、拒答、截断、偏题和工具异常必须分别记录，不能统一编码为No Mention（未提及）。
四、Claim Mode（命题性质）
| 类型 | 回答的问题 | 典型表达 | 所需边界 |
|---|---|---|---|
| Descriptive Claim（描述性命题） | 观察到了什么 | “在已记录的20次有效回答中，8次出现目标实体” | 分母、条件、时间与编码规则 |
| Comparative Claim（比较命题） | 相对谁更高、更低或不同 | “在同一探针与时间窗口下，甲的正确归属率高于乙” | 比较集合、共同口径、缺失与不确定性 |
| Causal Claim（因果命题） | 某项改变是否导致结果 | “干预对答案变化产生了有限贡献” | 反事实、对照、污染、替代解释与因果等级 |
| Predictive Claim（预测命题） | 未来可能发生什么 | “在相同范围内可能继续出现该模式” | 预测窗口、漂移、外部有效性与失败条件 |
| Normative Constraint（规范性约束） | 应该或不得做什么 | “内容必须真实并获得授权” | 不能包装为人工智能算法偏好 |
| Recommendation Claim（推荐命题） | 谁在什么条件下适合某对象 | “对满足条件甲、乙的用户，可将企业纳入候选” | 资格、证据、权衡、风险和替代选项 |
五、C0—C5 Causal Confidence（因果置信度）
| 等级 | 当前含义 | 允许措辞 | 不允许的越级解释 |
|---|---|---|---|
| C0（无法判断） | 设计无法判断因果方向 | “观察到同期状态或前后差异，不能归因” | “干预有效” |
| C1（方向信号） | 时间顺序与假设一致，但替代解释较多 | “变化方向与假设一致，构成初步信号” | “干预导致变化” |
| C2（对照支持） | 有合格基线或比较，并处理部分替代解释 | “现有证据与有限贡献一致” | 忽略污染、工具变化或外部事件 |
| C3（重复支持） | 有更强比较、实施忠实度和结构化重复或证伪支持 | “在限定范围内获得较强贡献支持” | 把重复次数当成独立复现 |
| C4（跨批复现候选） | 暂定为更强跨批复现 | 只能说明“候选”，并列明未知准入条件 | 项目团队自行授予C4 |
| C5（强经验规律候选） | 暂定为接近稳定、可复现和高外部有效性的强支持 | 当前不得作为项目结论授予 | 宣称普遍规律或内部机制 |
C4与C5的正式准入标准保持Unknown（未知）。等级必须绑定一条明确Causal Claim（因果命题），不能对整个项目、整家公司或整套服务一次性评级。
六、Scope（适用范围）
每项结论至少绑定：
- Entity（实体）；
- Decision Situation（决策情境）；
- Query Cluster（查询簇）；
- Functional Probe（功能性探针）；
- Paraphrase（同义改写）；
- Run or Dependency Cluster（运行或依赖簇）；
- Engine and Product Mode（引擎与产品模式）；
- Account and Context State（账户与上下文状态）；
- Region and Language（地区与语言）；
- Time Window（时间窗口）；
- Evidence and Instrument Version（证据与测量工具版本）。
“在本次测试中”不能省略上述关键条件，也不能被改写为“人工智能普遍认为”。
七、从观察到结论的升级门
Raw Record（原始记录）
→ Completeness Check（完整性检查）
→ Versioned Coding（版本化编码）
→ Descriptive Result（描述性结果）
→ Operational Hypothesis（操作性假设）
→ Predefined Test（预定义检验）
→ Structured or Independent Replication（结构化或独立复现）
→ Validated Pattern Candidate（已验证模式候选）
→ Formal Admission Review（正式准入审查）
→ Validated Pattern（已验证模式）
任一门未通过时，结论停留在当前状态；不能因为客户需要、市场表达或报告完整性要求而越级。
八、报告措辞对照
| 观察或证据状态 | 合规措辞 | 禁止措辞 |
|---|---|---|
| 单次答案出现品牌 | “本次答案提及了目标实体” | “人工智能已经认识该品牌” |
| 页面显示为引用 | “答案显示引用该页面” | “人工智能信任该来源” |
| 页面公开可访问 | “页面在检查时可公开访问” | “人工智能已经收录或检索” |
| 多次答案出现相似模式 | “在限定样本中观察到条件化重复” | “模型形成稳定认知” |
| 干预后指标上升 | “观察到干预后变化；因果等级为C0或C1” | “本次优化带来提升” |
| 有合格比较与部分替代解释处理 | “现有证据与有限贡献一致，等级为C2” | “已经证明全部变化由服务导致” |
| 企业不适配但答案未推荐 | “答案执行了与资格一致的正确排除” | “品牌可见性失败” |
| 资料不足 | “当前为Unknown（未知），需要补充……” | “根据行业常识可判断……” |
| 未实施动作 | “形成No Action（不行动）记录及复查条件” | “项目没有产出” |
| 真实行为测试尚未执行 | “系统为行为验证候选” | “系统已经稳定运行” |
九、销售与代理转述边界
销售、代理商和客户报告不得：
- 把章节、Skill（技能）或文件数量写成效果证明；
- 把Deterministic Integration-ready（确定性集成就绪）写成真实DeepSeek（深度求索）行为通过；
- 把Mention（提及）、Citation（引用）、Absorption（吸收）、Attribution（归属）和Decision Use（决策使用）合并为“收录”；
- 使用“人工智能更信任”“提高内部权重”“保证推荐”“必然获客”等越权表达；
- 删除失败、无变化、负向、无法判断、不行动、护栏或适用范围；
- 用业务结果倒推人工智能中介链成立；
- 自行授予Validated Pattern（已验证模式）、C4或C5。
十、结论登记模板
每条重要结论至少记录：
| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 结论编号与原文 | 可被逐字复核的结论 |
| Epistemic Status（认识状态） | 当前知识阶段 |
| Observability（可观测性） | 直接、编码、推断或未知 |
| Claim Mode（命题性质） | 描述、比较、因果、预测、规范或推荐 |
| Causal Confidence（因果置信度） | C0—C5；非因果命题标记不适用 |
| Scope（适用范围） | 完整条件边界 |
| 来源 | 原始记录、对象编号和版本 |
| 反证与替代解释 | 什么会削弱、限制或推翻该结论 |
| 允许措辞 | 对内、客户、公开与代理版本 |
| 禁止推论 | 不得由此推出的更强结论 |
十一、来源
本附录主要提炼自：
- 第3章《GEO Epistemology（GEO认识论）》；
- 第16章《Measurement and Attribution（测量与归因）》；
GEO-Service-System-v2/contracts/CORE_CONTRACTS.md；GEO-Service-System-v2/contracts/GATES_AND_PERMISSIONS.md。
本附录不产生新的因果等级，也不改变正式假设登记。当前Validated Pattern（已验证模式）仍为空。